正好在上一篇Blog和Podcast發表之後，我在LinkedIn上被打到一則不認識的人貼文，我不知道真實出處，但至少我是從他的貼文上看來的，所以我就提供他的連結，而文章的原文是

English is a language, not a measure of intelligence. Don’t look down on someone who speaks “broken English”. It means they know another language.

我簡單翻譯一下

英文是一個語言，不是用來衡量智慧的指標。不要小看說破英文的人，這其實意味著他們懂另一種語言。

就字面上直接來看，我其實挺認同的，也跟我上一篇部落格想要表達的意思差不多，其實能懂多少語言，代表的是觸角能夠碰到多遠，看得懂英文，就能閱覽所有英文文件，能懂印度語，就能吸收所有印度文件，依此類推，畢竟世界這麼大，語言還是造成各國之間的隔閡，這也是大家一直想靠機器翻譯打破的藩籬。

原文說的也沒錯，每一個人都有他的原生語言，每個人被賦予的基本能力（弱勢族群先不討論），能生存也就依賴著母語的溝通。我們無須因為一個人不會說英語，或是說自己國家的語言，就小看一個人。

不過現實中，我們仍多少都聽說過一些刻板印象，像是法國人不屑講法語之外的語言、韓國人對於外國人會講韓文覺得理所當然，認為會講英文很厲害、新加坡人重視英語教育但仍是Singlish、印度人其實英文很好，只是口音難以接受等等的既有印象。

整體來說，原文作者的論點沒有什麼問題，不過除了原文之外，反而底下的回應更有趣，這種場景，就像是當大家不知道午餐要吃什麼時候，你拋出一個麥當勞，大家就會開始說不要不要，不如吃某某某，就慢慢的把每個人的想法給釣出來的感覺。當然，我們都知道決定中餐比回應英文論點要難得多了，至少這一輩子的次數難以計數。

除了支持原作者的論點之外，大概可以歸納出三種比較多人持有的看法

1. 英文就該是一種智力的判定

這類人的說法，其實是以一種積極的心態來看待，認為一個國際語言的學習上沒有辦法學到一定的程度，那就能夠說明這個人在能力上和他人是有差距的，至少學習能力、積極心態上是不好的。

2. 會母語不值得驕傲，一定要學英文

英文就是趨勢，不跟隨趨勢就是懶惰，這類說法其實跟第一種滿類似的，但所處的角度，比較偏向一種求好心切的心態，希望每個人都要學習英文，才能夠和國際接軌。不過很有趣的是，有人提到一個觀點: 他認為中文在現在這個時代反而比英文更加有優勢，除了說中文的人口優勢外，中國的影響力他認為不容小覷

3. 第三種看法跟我的想法也比較接近，沒有學好英文，只是一種選擇

可能有人忘了，世界上不是只有英文是第一外語，只是有人選擇了西班牙文、拉丁文、韓文作為第一外語，而英文可能是他的第二外語或第三外語。我老婆就是一個活生生的例子，即使如此，她英文還是比我厲害太多了(汗顏)

其實，我們太習慣有一個標準答案了。

從小的教育，讓我們習慣了是非題、選擇題，會認為其中一個才是對的、或是多數人的想法才是好的想法、權威的人說的話才是對的。但如果認真的思考，其實每一個人就是一個個體，而個體是為了自己而活。我想在華人文化裡面，應該也有一種常見的刻板印象，就是小孩總是為了父母而活，選擇了父母選擇的路，這也是另一種服從權威的體現。

我小時候也被灌輸要好好用功讀書，但另一方面，我也曾經好奇，為什麼成績不好的同學總是選擇讓自己分數墊底，而不是好好努力拿到好成績，長大後，才知道，這就是一種選擇，而他們的選擇不代表不好，因為有的人把時間都放在了音樂上、舞蹈上、玩樂上，而我也曾選擇Flash動畫和程式上，所以我雖然拿過全班第一，但也曾拿過倒數第二。但不得不說，當時的選擇和取捨，才造就了未來學習寫程式的基礎和熱情。

還是想說一下測試這件事。職業或是技能，不也跟語言很像嗎？至少近幾年不少國家也都在推動國民教育寫程式的能力，放進主要課綱內，其實為的也就是跟上趨勢和加強競爭力，只是這真的是「每個人」都該要有的嗎？還是仍然是一個選擇呢？至少現在選擇測試這條路，是因為我自己的信念決定的。

我們可能無法像馬斯克一樣，一句話就可以撼動全世界，但至少自己的選擇，可以改變自己的世界。

最後，我要拋出一個討打的問題了，來談談同樣是「語言」的程式語言，哪一個程式語言才是程式語言界的「英語」呢? 或是哪個程式語言才是自動化測試領域的「英語」呢？